dao奇车在黑夜笼罩的街dao上缓缓行驶，伴随着新一轮通胀压力的到来，圣保罗这个巴西最大的经济城市的夜景也显得萧条了许多，无数原本属于中产阶级的人群在过去一个月的时间里资产大规模缩shui，有些人家甚至直接到了破产的边缘。

        收音机里没有乐曲声，正在播放的是一场激烈的辩论，辩论的nei容是在目前经济大衰退的qing况xia，巴西利亚政\府是否应该继续推行之前制定的私有化政策以及建立国家稳定基金的可行xing。

        无论是私有化政策还是建立国家稳定基金，都是巴西国nei政界普遍争议的两件事。私有化政策就不用说了，an照这个政策，目前归属于国有的巴西大量大中型企业，将有绝大bu分会被拍卖，而政\府方面将利用拍卖所得的资金，清还外债并重建国家信用ti系。

        至于建立国家稳定基金这个想法，则是由反对私有化政策的一方提chu来的，an照这项政策，国有大中型企业盈利的百分之三十，将被国家qiang制xing收缴，纳ru国库，以此建立国家稳定基金。这项政策，一方面可以增加国家财政收ru，另一方面也可以迫使这些国有大中型企业降低本shen过gao的工资待遇，从而在公共开支和国有企业职工收ru两方面减轻通胀压力。

        辩论的双方一方是来自于民主运动党的两位参议员，而另一方则是来自于劳工党的两位参议员。民主运动党的参议员认为，在目前巴西经济持续了十年低迷的qing况xia，大力推行私有化政策是扭转经济颓势的必行之路，而建立所谓的国家稳定基金，却是与这一政策背dao而驰的国家资本主义行为。

        而来自劳工党的两位参议员，则认为不加区分的私有化政策，等同于卖国，拍卖国企的收ru或许能够在一段时期nei扭转国家财政所面临的困难局面，缓解政\府破产的危险，但从长期的角度来看，这却是一种饮鸩止渴的行为。一旦将来有一天，所有国有企业都拍卖掉了，政\府又该怎幺办？而建立国家稳定基金的举措，虽然是国家资本主义的cao2作行为，但目前巴西需要的是改变，是扭转危局的良xing举措，至于说这个举措是社会主义xing质的，还是资本主义xing质的，似乎没有那幺重要。最重要的是，面对日趋恶劣的国际金rong环境，当xia很多国家都在寻求设立国家稳定基金的途径，这其中甚至包括英mei这一类的自由市场国家。

        另外，两位劳工党的参议员提到了现在巴西国有企业的状况，那些经营不好的国有企业，一旦面临资金上的困难，首先想到的不是如何改善经营策略，而是如何向国家申请贷款。而那些经营的好的国有企业，首先想到的却不是向政\府上缴利run，而是如何在国nei通胀压力持续gao涨的qing况xia，继续调涨原本已经很gao的企业员工工资，从而给国nei的通胀压力火上浇油。

        坐在车nei的后座上，李再安面se平静的听着，其实在他看来，无论是民主运动党的改革方案，还是劳工党的改革方案，在推行的过程中都没有那幺容易，层层的阻力来自四面八方。或许谁都知dao这个国家已经到了不改革不行的地步了，但真正希望变革的人却没有几个。

        巴西独立上百年，尤其是在经过了六七十年代的十年经济腾飞之后，方方面面的利益阶层早已成型。就拿国有企业这一bu分来说，那些掌guan着国有企业的人以及从现行ti制xia获得了巨大利益的团ti，都是改革的阻力，他们既不希望推行私有化的方案，也不希望推行劳工党提chu的国家稳定基金设立方案。

        巴西是一个民主国家，奉行的是mei国式的民主政ti，类似这种改革方案的推行，首先要获得参众两院的认可，而形形sese的利益群ti，在两院都有各自的利益代言，任何一项侵害到他们利益的议案，都没有那幺容易通过。

        举一个有趣的例zi：一个由一百人组成的民主群ti，如果一个方案的推行会给其中九十九个人造成每人一mei元的损失，却能够给整个群ti带来两百mei元的收益，那幺这个方案显然是对群ti有益的，因为它的实施带来的收益远大于损失。但问题在于，以民主的方式zuo决策，这个方案注定不能通过，因为它会遭到群tinei九十九个人的反对。这个有趣的现象，就是公共决策学上所谓的“投票悖论”。

        投票悖论带来的是西式民主ti制xia浪费与扯pi的巨大消耗，也是盲目效仿mei式民主的新兴国家大