何况谁能真的扛得住曾经吃掉自己同伴尸来求生的恐怖阴影？

但法工委却明确表示，这一条规定并不是无罪推定原则，只是调了法院的定罪权。

法院判决无罪，不等于真的无罪。

她的目光里转着一些很深沉的东西，边斜那丰富的脑略一转动就明白了她的意思。

很早之前就有某位□□会委员长在讲话中说，“有的键因为证据不很完全，就判不去。其实，一个案件，只要有确实的基本证据，基本的节清楚，就可以判。”

大家普遍认为无罪推定是资本主义国家的刑事诉讼原则。

程白却摇：“没那回事。”

这一次再审，孙宝山被撤销故意杀人罪，本质上适用的是“疑罪从无”，也就是广为人知的“无罪推定”。

孙宝山没有杀人，如果公检法没有过失，那孙宝山这9年的冤狱，到底是谁的错？

程白回想了一整个案，似笑非笑：“说不准是觉得狱中16年，终于能睡个好觉呢？”

“大环境就那样，也就最近十来年才有明显的改善，而且当时并没有新证据现，在那种舆论重压，换了其他法官可能直接就判死刑了。”程白慢慢朝着法院门走去，“疑罪从轻是当时能到的最好结果。老师再厉害也不过是个普通人，时代的局限就在那里。我们今天认为很正常的一些判决，再过十年被人拎来说不定也觉得不合理。”

程白面古怪：“这倒不一定吧。”

“……”

边斜脑袋开始运作，人好像也不那么困了，打起了几分神：“那看来孙宝山跟赵教授谢，该是知这一了。”

但早几十年国法学界主观对此并不认同。

边大作家难得不想去猜测这背后的真相，一个嫌恶的表来，扯开话题：“反正判都判完了，嫌疑人还能说上一声‘谢谢’，到底也算是有人的闪光吧

学界一般认为这现了无罪推定原则的基本神。

赵平章当年的判决便由此而来。

只是回去想这细节，终究倒胃。

直到1996年3月修订才规定，“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”

国过度调打击犯罪的价值观。

转化到司法实践中，很多司法人员在证据不足时，往往担心采用“疑罪从无”原则会放纵犯罪，所以退而求其次，多采用“疑罪从轻”原则。

换句话说，他当时已经尽力。

而与“疑罪从无”更息息相关的第162条“证据不足不能认定被告人有罪地，应当作证据不足、只恐的犯罪不能成立的无罪判决”，在司法实践中更遭到传统观念的抵制。

从法庭来后，这个问题就盘旋在边斜心中，忍不住问程白：“再审撤销了原判，也就是说当年原判有问题，那原审法援相关人员难不该问责吗？”

边斜看她：“不一定？”