当然也有人开嘲讽说，钟朗开公司是为了赚钱，可不是为了搞慈善，现在这一套真是作的令人犯呕。

立刻就有人反嘲讽回去。这年标榜搞慈善的，还借机捞钱呢，别说人家是正规开公司的。就算不这些也是正常的，有本事你也砸了钱这么多公益，再来提钟总作？

法律界有几位律师就这个话题已经展开了各种讨论，大家似乎都是一种态度，觉得这个案例如果这样被舆论涉，就能成为特例，实在是视法律为儿戏。他们联名发言，表示愿意站来为志轩提供法律援助。

娱集团的良心企业品牌算是立起来了。

钟朗一怔，问：“那为什么会是特例？”以前类似的未成年犯重罪，还没有被判死刑的例。

除掉这些扰因素，其实钟朗最为担心的，还是一开始说“舆论扰司法”的声音。

郑律师说：“今年上面已经开过几次会议讨论了，现在全世界的主法规都是未成年人不适用于死刑。但是近几年，从数据统计来看，未成年犯罪的基数已经很庞大了。所以司法门也在考虑微调，并不是一刀切，而是仍然支持未成年减轻罚，同时也要考虑案例分析，对那些罪行残暴，有危险倾向的未成年罪犯考虑予以死刑。”

重审当然是不可能的，司法界试探地跨了一步，又缩了回

林远：“……”

很快案就到了最院准，这是最有可能被驳回的程序，但因为司法门有刑改的打算，反而没有什么波折。

不过这场仗，最令人惊呆了的，就是华娱官方最后贴来被开除的员工赛克名单，开除理由是造谣，并总结说，隔了这么久，某人还是没长。

二审如约而至，尽在网络上闹得纷纷扬扬，判决来后，依然还是维持原判。

钟朗也微微苦笑。

郑律师继而正：“但是这个案里，志轩一审死刑，并不是因为舆论的原因。你们两个小，难真的以为舆论就能扰司法？”

他不由怀疑地看着钟朗，心想钟朗你请了个卧底当你们家的律师？

郑律师的神越发庄重起来，“刑改也是一个缓慢的过程，目的是更好的维护社会秩序。早二三十年前，前辈也为废除未成年死刑这样努力过，现在我的努力方向正好相反，也不知这是不是倒退。”

吃瓜群众立刻了，照那张赛克掉详细信息的图片，是对比来说自己是“前员工”的人，果然是“被开除的前员工”。这块瓜不用争不用抢，吃的大家最是心满意足。

事闹到这个地步，二审还会不会维持原判，钟朗心中实在没底。

郑律师反而说：“看到现在的青年律师，愿意为法律的公正和正义发声，这真是令人欣的一件事。”

整件事重新陷争议，偏偏最义愤填膺的是其他案的受害者家属。在他们看来，以前杀了很多人的未成年都没有死刑，偏偏到这个案就死刑了？既然刑法有了变动，是不是能要求那些没有判死刑的案重审？

钟朗又是沉默片刻，才问：“郑律师，之前您为什么没有告诉我这一呢？”

他说着摇摇，继续：“在这个案判决来之前，连我都没有信心能踏这第一步，又怎么能告诉你呢？”