分三。

都能套在他上，形成“好成绩似乎就是一个好人”难觉察、且不自知的思维闭环。

        （6）

        为什么我将她们割席？自我化难不可悲吗？可悲呀，但就是不同。因为她的一厢愿不是为了这个叫顾惟的男人，或者说，不仅仅是为了这个男人，而是为了她自己完成一场梦，她想让自己抓住这面光亮的期盼和对梦，对理想的渴盼——在那个可能的瞬间达到了时，她了，即使对方可能认为她轻佻、对她轻蔑、甚至对她不抱有基本的尊重，她还是了。不仅是为了前的这个人，而是为了给多少个静谧夜晚翩然降临的甜梦，结。就像是一位穷奇所有抱着必死决心的殉者一样，大大方方地把自己剖去了，真的很啊，我太喜了，太了，就像所有转瞬即逝的丽事一样，“怦”地自燃了，火光在一瞬间迸溅，亮的人移不开啊。且这种特质不是平白飘落在这么一个弱柳扶风女上的，而是她自有的，不服输的生命韧度，在燃燃升起。

        （7）

        在我看来她在人和看人方面有一种浪漫主义的超然直觉，之所以能同其它人割席，是因为她有底线，而且是有完整而明确的界限，一旦过界她也会以一种超人般的意志，警报在脑袋里呜呜鸣笛，且她知自己只有守这种底线才能是她自己——从而不被或或的质腐蚀而忘记了本心。她上顾惟，甚至是献，不是那种于不知者无畏的一，更确切的说是这是她深思熟虑后的一场，轰轰烈烈的自焚。

        何靖真是妙人儿

        因为他的资源实在好得令人发指，而这样的人又是那么恰到好地凄惨，啥都给了～～独独不给他？哼，国王的袍不花哨，殿不辉煌，怎么引来对此一无所知的小笨鸟？把他们两个条件对调一，较弱势的那个简直在社会评价里输惨了，英主义优绩至上的话语系，学习好和长的漂亮，对上学习变着花的好，且长的特漂亮，家世还一的，是那种典型的不战而屈人之兵的杀，光是家世这一就在这个评价系里自带光环，赢麻了。我认为作者在这一的塑造上的故意设置的地方与别无关，而与在这个评价系所地位低有关联。

        没有偏见的东西，好无趣的。（熊仔      2023-06-20）

        当然啦，你要说蓉蓉就比顾惟健全很多吗？也未必，她的很多方面仍旧展现一种愚昧的颓势，但至少比顾惟好上不止一个台阶！！咱小鸟可！咱小鸟善良有同理心！咱小鸟有尊严！咱小鸟有底线！咱小鸟就是全世界最最最最可亲最最最最最棒的小鸟！！（呜呜香香      2023-06-16）

        不过喜也正常呀。真正大跌镜的是她大胆而直白到让人惊诧不可思议的决策——献了，还是那种化自己的献。但即使这样，我仍然认为她区别于普通人的自我化。

        也请注意，不是原本的“倾注了女幻想的角”，而是“倾注了幻想的角”。

        但我认可“（男主角）这是一个被倾注了幻想的角”

        （5）

        讲到女主。在这个评价系，陈蓉蓉只是一个长得漂亮学习好但除此之外一无所有的“普通人”。还在少女怀的年纪，她喜顾惟反倒不奇怪，她不喜顾惟才有鬼！

        看了楼上两个妹的讨论。讲真，女主不该为了狗屁受，应该是女刻脑的共识。但这是小说惹！可以分析为何我们一个个在围观女受，暴力的从何而来，但不要对此开炮好嘛。

        ①对于《夜莺》，作品与读者价值追求间的冲突。

        痛吗？痛啊。她自己也时常对这个行为自我审判，但是即使是给她重来一次的机会，在命运的契机再次降临时，她仍然会牢牢把握住——再飞蛾扑火似地纵一跃的，她甚至不会恨，因为这是她自己的选择，她的选择就是不让自己的未来留可能的遗憾。这就是陈蓉蓉。（呜呜香香      2023-06-16）

        睡醒了，起来唠

        这两人的共同之，居然都是为达到目的，不计代价，尤其对自己。但何靖作为局外人，知此举弱智，会把三个人都拖地狱，后悔了。有时候，人在放弃逞，愿意放执念的那刻，就是真正长大了。

        但事实真是如此吗？某个领域有良好甚至是优秀的条件就必定与好的品格，或者说人格的健全挂钩吗？不一定！甚至是全无关系！

        （这是不必调的读者自有的权益）读者完全可以因为这作品“描绘不/描绘不到”女主义，而产生对作品的否定。这只能说明你意不在此，你有自己的价值追求，而作品无法供给你需要的价值追求，需求和存在产生冲突，你不满意，能理解。但如果是因为这作品“描绘不好”女主义

        何靖有没有后悔卷这两个疯之中？

        这个故事很犀利的剖开了这一。作者缓缓铺陈开来的残酷画卷：是令人艳羡的国王，袍如此锈蚀的里，是泥土世界里的鸟儿，能似殉般勇敢地为狂歌。和默认的优绩光圈截然相反。